אליהו נ' כלל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בתיק דנן מונה דר' אמל חורי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, דר' חורי קבע כי לתובע לא נגרמה נכות צמיתה עקב התאונה.

התובע עתר למנות מומחה נוסף בתחום הפה והלסת.

בעניין זה יצויין כי בהחלטה מיום 06.01.10 של כב' הרשם (כתוארו אז) עבאס עאסי נרשם כי אין מקום למנות בשלב זה מומחים רפואיים נוספים. כן נכתב "לא ברור מה הקשר בין התאונה לבין בעיות השיניים".

התובע צירף מסמכים של מרפאת השיניים הממוענים לכל המעוניין, ויש בכך כדי חזק המסקנה שמדובר במסמכים מוזמנים המהווים חוות דעת אסורה כטענת הנתבעת.

גם העובדה שהמסמכים לא נכתבו בזמן אמת תומכים במסקנה שמדובר במסמכים אסורים בהמצאה.

בתעודת חדר המיון לא נרשם כי התובע התלונן על כאבים בפניו או בשיניו, והדבר עומד דרשני.

התובע לא צירף את הכרטיס הטיפולי אלא כאמור מסמך יזום שנכתב זמן רב לאחר הטיפול. יחד עם זאת מעיון בתיק הרפואי של התובע במרפאת השיניים,אשר צורף על ידי הנתבעת, עולה כי התובע התלונן בסמוך לתאונה על החבלה בשיניו במרפאת השינים.

מכאן שהונחה ראשית ראייה לאפשרות קיום קשר סיבתי בין הנכות לתאונה.

יחד עם זאת, בנסיבות העניין,לנוכח העובדה שלתובע לא נקבעה נכות צמיתה בתחום האורטופדי אף שהנתבעת מימנה את שכרו, ובשים לב לעוצמת הקשר הסיבתי שבין הנכות לתאונה, ימונה מומחה בתחום הפה והלסת במימון ביניים של התובע.

התובע יפקיד את שכר המומחה בסך 4,000 ₪ ומע"מ תוך 30 יום, שאם לא יעשה כן יראוהו כזונח את הבקשה למנות מומחה נוסף והצדדים יגישו תחשיבי נזק.

 ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: